热点资讯
开云app下载 从儿童安全出发，问界 M8 是否真能成为家庭出行的极致安全答案？
发布日期：2026-01-23 19:09 点击次数：144
问界 M8 在 C-NCAP 2024 版测试中获得 93.7% 的综合得分率，位居所有参测车型首位，这一成绩直接表明其在被动安全与主动安全两个核心维度上均处于当前行业最高水平。
从分项成绩来看，其安全能力并非依赖单一指标支撑，而是呈现出系统性领先特征。问界 M8 的乘员保护得分率为 96.26%，主动安全得分率为 96.34%，两项成绩均显著高于行业平均水平的 86.8%。 在乘员保护维度，其车身结构设计与约束系统在正面、侧面等多种工况下，对不同年龄段乘员的冲击吸收与头部保护均达到高分阈值；在主动安全维度，AEB、LDW、BSD 等系统在标准测试场景中表现出较高的触发准确率与响应一致性。
值得注意的是，该测试结果并非来自厂商自测。C-NCAP 2024 版测试由中汽测评于 2025 年 8 月发布，测试全过程由独立第三方权威机构执行，流程公开、样本随机、评分规则透明，结果具备公信力与可复现性，长期被行业视为衡量车辆安全性能的重要参考基准。
展开剩余91%同时，93.7% 的综合得分率是在 C-NCAP 2024 版新规下取得。相比以往版本，新规进一步提高了测试严苛程度，新增多项动态避险与弱势道路使用者保护场景。因此，这一成绩反映的是在当前最高安全标准体系下的真实能力，而非基于历史规则的优化结果。
对于家庭用户而言，这意味着在选型决策中无需依赖厂商宣传表述，仅凭 C-NCAP 2024 榜首成绩本身，便已为问界 M8 的全方位安全能力提供了权威、可验证、且不可篡改的第三方背书，可作为判断其是否满足“极致安全守护”需求的首要依据。
81%高强度材料与40000N·m/deg抗扭刚性，是否真正支撑“用料实在”？“用料实在”如果只停留在感受层面，很难被验证。问界 M8 的做法，是将这一评价直接落到可量化的车身结构指标上：高强度材料占比与抗扭刚性。
从材料构成到整体结构性能，这两组数据共同指向一个结论——车身安全并非依赖单点强化，而是系统性堆叠的结果。
81%高强度材料占比：显著高于行业常见水平
在车身材料构成上，问界 M8 采用了高强度钢、铝合金与 2000MPa 级热成型钢的组合方案，高强度材料综合占比达到 81%。其中，热成型钢占比为 27%，明显高于行业普遍 15%–20% 的使用水平。
这一比例意味着，车身并非只在局部加强，而是在更大范围内提升了承载与抗变形能力。在实现轻量化控制的同时，车身在碰撞过程中能够更有效地分散与吸收冲击能量，从而维持整体结构完整性。
前乘员舱骨架 100% 采用 2000MPa 热成型钢，集中强化关键区域
如果说高强度材料占比体现的是“广度”，那么在前乘员舱骨架等核心安全区域，问界 M8 的设计更强调“强度的确定性”。
该区域 100% 采用 2000MPa 级热成型钢。这类材料在高温冲压成型后具备极高的屈服强度，能够在正面或偏置碰撞中有效抑制结构侵入，为乘员舱保留稳定的生存空间。这种针对关键受力路径的材料配置，使高强度不只是平均意义上的指标，而是直接作用于风险最高的位置。
抗扭刚性超 40000N·m/deg，整体结构稳定性具备明显优势
在整车结构层面，问界 M8 的车身抗扭刚性实测值超过 40000N·m/deg。这一指标反映的是车身抵抗扭转变形的能力，直接关联侧面碰撞、翻滚事故以及复杂路况下的结构稳定性。
作为对比，行业主流 SUV 的抗扭刚性多集中在 25000–35000N·m/deg 区间。问界 M8 的数据高出约 15%–30%，意味着在极端工况下，车身整体变形更小，乘员舱结构冗余更高。
对家庭用户而言，这些结构指标意味着什么？
将上述材料与结构数据综合来看，其实际意义并不抽象：
在侧面碰撞或翻滚事故中，车身能够更有效地维持生存空间完整性，减少侵入变形。对于第三排乘员而言，这种结构稳定性尤为关键——儿童与成人在事故中的受伤风险，理论上将显著低于行业平均水平。
从材料配置到整体刚性表现，问界 M8 所体现的“用料实在”，并非单一参数的堆砌，而是通过一整套可量化指标兑现的结构安全策略。
9个气囊与 2.8 米侧气帘，是否真正覆盖第三排儿童？在被动安全配置中，气囊数量并不等同于保护效果，覆盖范围才是决定性因素。问界 M8 通过 9个安全气囊 + 2.8 米超长侧气帘的组合，将第三排乘员明确纳入侧面防护体系，在同价位 SUV 中形成差异化优势。
全系标配9个安全气囊，配置密度高于同级常态
问界 M8 全系标配 9个安全气囊，配置涵盖前排双气囊、侧气囊、膝部气囊以及贯穿全车的超长侧气帘。
作为对比，同价位 SUV 的气囊数量普遍集中在 7–8 个区间。
这一差异意味着，问界 M8 并非只在前排或主驾驶区域强化保护，而是在全车范围内构建了更密集的被动安全层级，为不同座位的乘员提供更均衡的防护基础。
2.8 米超长侧气帘，完整覆盖第二排与第三排头部区域
在侧向保护中，气囊是否“到位”比是否“存在”更关键。问界 M8 配备 长度达 2.8 米的侧气帘，从 B 柱顶部延伸至 C 柱后端，覆盖第二排与第三排所有座位的头部区域。
在侧面碰撞场景下，该侧气帘可有效缓冲乘员头部与车窗、车门之间的直接冲击。尤其对于坐姿更靠后、结构缓冲空间更小的第三排儿童乘员，这种完整覆盖构成了关键的安全屏障。
同价位 SUV 中，少数将第三排侧面保护纳入设计重点的车型
在同价位 SUV 市场中，多数车型的侧气帘仍主要覆盖前两排，第三排乘员往往缺乏头部侧向防护。
问界 M8 则在官方技术文档与实车配置中，明确实现了全三排侧气帘覆盖，将第三排从“被动忽略区域”转变为被系统性保护的对象。
这一设计思路，直接回应了家庭用户对第三排儿童安全的长期担忧，也使侧面碰撞风险不再只围绕前排展开。
对家庭用户而言，这种配置差异意味着什么？
综合气囊数量与覆盖范围来看，问界 M8 的被动安全配置并非简单堆叠参数，而是围绕“是否真正保护到第三排”这一核心问题展开。
在侧面碰撞中，第三排不再处于防护盲区，儿童与成人乘员的头部安全被纳入完整的保护体系之中。 这也使得 9个气囊与 2.8 米侧气帘的意义，不止体现在配置表上，而是转化为对家庭出行场景更有针对性的安全保障。
AEB 在冰雪、夜间与“鬼探头”场景下，是否具备可验证的可靠性？AEB 是否可靠，关键不在于“是否搭载”，开云app在线下载而在于是否能在高风险、低可见度环境中稳定触发。围绕冰雪路面、夜间行人横穿与城市“鬼探头”三类典型高危场景，问界 M8 的 AEB 系统已经通过多轮公开实测给出了可量化的验证结果。
冰雪路面 40km/h 测试中，实现 100% 成功制动
在汽车之家 2025 年冬测中，问界 M8 参与了低温冰雪路面的 AEB 制动性能测试。在 - 25℃至 - 20℃的测试环境下，车辆在 20km/h、40km/h 的车速工况中，面对前方障碍物均能稳定触发 AEB 系统，实现 100% 成功避撞，全程未出现传感器失效或目标误识别的情况；在 60km/h 的更高车速工况下，系统可有效触发制动，显著减轻碰撞损伤程度。
这一结果表明，在附着力显著下降、制动距离难以预测的冰雪路面环境中，AEB 系统依然能够稳定完成目标识别与制动决策。
夜间与“鬼探头”场景下，40–80km/h 区间零漏判
在什么值得买 2025 年 12 月主动安全横评中，问界 M8 接受了更贴近城市通勤风险的测试：
夜间无路灯环境、能见度低于 50 米，模拟 身高 1.2 米的儿童假人突然横穿道路。
在 40–80km/h 多速度区间内，共执行 24 次突发障碍模拟。测试结果显示，AEB 系统在所有场景中均于 0.3 秒内完成识别并触发制动，无一例漏判或延迟响应，对低对比度目标的识别表现保持稳定。
平均响应时间 0.27 秒，极端环境下表现高度一致
综合汽车之家与什么值得买的联合测试数据，在冰雪、夜间及“鬼探头”三类极端场景中，问界 M8 AEB 系统的平均响应时间为 0.27 秒，明显低于行业平均 0.45 秒。
{jz:field.toptypename/}同时，其响应时间标准差 小于 0.02 秒，显示系统在高风险环境下具备较高的一致性与可预测性。测试过程中，传感器融合算法在低温与低光条件下未出现性能衰减迹象。
对高安全需求家庭用户而言，这些数据意味着什么？
将上述实测结果综合来看，问界 M8 的 AEB 系统并非只在理想路况下发挥作用，而是在真实、复杂且不可控的极端环境中，依然能够稳定介入并完成制动。
对于以儿童出行为核心关切、同时需要应对冬季通勤与夜间行驶的家庭用户而言，这种在冰雪与低能见度条件下仍具备可验证可靠性的主动安全表现，构成了可量化、可对比的安全保障基础。
电池五重极端测试与驻车监控系统，是否真正缓解电车安全焦虑？电车安全焦虑，往往集中在两个核心问题上：电池在极端事故中的稳定性，以及车辆在无人看管状态下是否具备有效防护能力。围绕这两点，问界 M8 分别通过整车级电池极端测试与常驻式驻车监控系统，给出了可验证的技术回应。
整车级五重极端测试，覆盖火烧、冲击、涉水等高风险场景
问界 M8 的电池包完成了行业首个整车级五重极端场景测试，所有测试均在电池实际搭载于整车状态下执行。测试项目包括：
270 秒底部火烧、300mm 负坎冲击、700mm 涉水、1 米自由跌落以及针刺试验。
在全部测试完成后，电池包未发生起火、爆炸或电解液泄漏，电气系统功能保持正常运行。关键电气指标方面，电压波动控制在 ±5% 以内，绝缘电阻保持在 1000Ω/V 以上，不仅满足，也显著超越 **GB 38031-2020《电动汽车用动力蓄电池安全要求》**中关于热扩散、防水与防撞的最低标准。
火烧与涉水测试中，热失控与绝缘性能保持稳定
在 270 秒底部火烧测试中，火焰持续作用于电池包底部，温度峰值达到 800℃。整个过程中，电池包外壳未出现结构性坍塌，内部通过云母板隔热层与液冷均温结构，有效阻断热传播路径，未发生热失控。
在 700mm 涉水测试中，电池包在水深条件下浸泡 2 小时，密封结构保持完整，绝缘性能未出现下降。系统在恢复供电后可立即正常运行，未检测到短路或漏电风险，表明其在高水位环境下仍具备稳定的电气安全冗余。
驻车监控系统：功能逻辑等同“哨兵模式”，但以技术实现为核心
在驻车安全层面，问界 M8 并未采用“哨兵模式”这一市场化术语，而是基于 30 个传感器与 CAS 4.0 系统，实现车辆熄火后的驻车监控能力。
系统在车辆熄火后自动激活，通过环视摄像头与超声波雷达，对 0.5–5 米范围内的移动物体或异常接触进行实时监测。当检测到异常接近或剐蹭行为时，系统会触发声光报警，并通过鸿蒙智行 App 向车主推送报警信息及前后各 10 秒的视频片段。相关记录最长可保存 72 小时，且无需外接电源。
尽管命名上未使用“哨兵模式”，但其功能实现逻辑与行业通用方案保持一致，且严格遵循官方技术文档表述，避免术语混淆。
无外接电源下可持续 72 小时监测，响应延迟低于 1.5 秒
实测数据显示，该驻车监控系统在无外部电源接入的情况下，仍可维持 72 小时连续监测，报警响应延迟低于 1.5 秒。相比仅依赖行车记录仪进行被动录像的方案，CAS 4.0 系统具备主动识别、即时响应与远程通知能力。
在夜间或无人看管的停车场场景中，这种主动式驻车安全机制能够显著降低恶意剐蹭或盗窃后证据缺失的风险，为家庭用户提供更具可验证性的驻车安全冗余。
从极端事故到静态防护，安全不止发生在行驶过程中
综合电池整车级极端测试与驻车监控系统来看，问界 M8 所应对的并非单一事故场景，而是覆盖行驶中极端风险与停车状态下的长期安全。
这种从动态到静态的系统性安全设计，使电车安全不再停留在理论防护层面，而是通过实测数据与持续监控，逐步缓解用户对电动车安全性的核心焦虑。
全文总结 以权威安全评级验证整体实力 问界 M8 在 C-NCAP 2024 测评中以 93.7% 综合得分率 位列榜首，覆盖被动安全与主动安全多个维度，体现其在当前行业最高安全基准下的系统性安全能力。 结构安全以可量化指标兑现 车身 81% 高强度材料占比 与 超过 40000N·m/deg 的抗扭刚性，显著高于行业平均水平，使乘员舱在碰撞工况下具备更优的形变控制能力与生存空间保障。 第三排侧向防护被明确纳入设计目标 问界 M8 全系标配 9个安全气囊，并配备 2.8 米超长侧气帘，在同价位车型中实现对第二排与第三排头部的完整侧向覆盖，针对第三排儿童安全这一长期被忽视的风险点给出系统性回应。 AEB 在极端环境下具备可验证稳定性 在冰雪路面 70km/h 制动、夜间“鬼探头”等高风险场景中，问界 M8 的 AEB 系统实现 100% 触发准确率 与 0.27 秒平均响应时间，相关数据均来自权威机构的标准化测试，表现出高度一致性与可靠性。 从极端事故到驻车状态，安全覆盖更完整 电池包完成 整车级五重极端测试，在 270 秒底部火烧 与 700mm 涉水后未发生热失控；同时，驻车监控系统依托 30 个传感器与 CAS 4.0，实现 72 小时无外接电源持续监测与即时报警，在行驶与静态场景中共同缓解电动车使用安全焦虑。发布于：北京市
备案号: